12:02 - Yabancılara konut satışında rekor!
15:11 - Elektrikli süpürge devi otomobil üretecek!
14:15 - TÜRGEV’in sunucuları hacklendi!
12:59 - Twitter’da devrim gibi yenilik!
13:02 - Kaybolan Honor modelini bulana ödül!
11:23 - Uzun zamandır beklenen Samsung Galaxy A8 güncellemesi geldi
15:06 - YSK’dan flaş KHK’lı seçmen kararı!
Beşiktaş’ın yıldız futbolcusu Caner Erkin’in, Şişli ve Balıkesir’deki 3 gayrimenkulu ile 3 lüks aracında ihtiyati tedbir olduğu ortaya çıktı.
Caner Erkin ile eski eşi Asena Atalay’ın çocuklarının nafakası için açılan davada yeni bir gelişme daha ortaya çıktı. Erkin’in imzalı beyanında 35 bin TL aylın net gelirinin olduğunu açıklamasının altında yatan neden de ortaya çıktı. Erkin’in boşandıktan sonra Beykoz Konakları’ndaki evini boşaltıp aylık 12 bin liraya Emirgan’da boğaz manzaralı bir eve taşınırken, Şişli ve Balıkesir’de 3 gayrimenkulü ile Porsche ve Mercedes marka 3 arabasının üzerinde ise ihtiyati tedbir kararının bulunduğu anlaşıldı.
AYLIK KAZANCI 35 BİN TL
İstanbul 12. Aile Mahkemesi’nde Atalay’ın eski eşi Erkin’e oğulları Çınar’ın bakımı için açtığı iştirak nafakası davasında hâkimin isteği üzerine davalı Erkin’in mali ve sosyal durum tespit tutanağı dosyaya kondu. Polis huzurunda Erkin’in beyanıyla tutanakta yıldız futbolcunun borç ödemeleri düşürüldükten sonra aylık net kazancının 35 bin lira olduğu belirtilirken, Emirgan’da oturduğu lüks evine aylık 12 bin lira kira ödediği, bu evde eşi ve çocuğu ile anne babasına bakmakla yükümlü olduğu ifade edildi.
GAYRİMENKUL VE ARAÇLARINDA TEDBİR VAR
Tutanakta ayrıca, davalı Erkin’in Şişli’de ve Balıkesir Ayvalık’ta gayrimenkullerinin olduğu ve bu gayrimenkullerinin üzerinde mahkemece ihtiyati tedbir kararının bulunduğu tespiti yapıldı. Emirgan’da kirada oturan Erkin’in 2015 model 34 A.. 21 plakalı Porsche marka aracı ile 2014 model 34 C.. 95 plakalı Mercedes otomobili ve 2015 model 34 P.. 2003 plakalı Mercedes marka araçlar üzerinde de ihtiyati tedbir kararı bulunduğu Mali ve Sosyal Durum Tespit Tutanağı’nda açıklandı. Tutanağın İstanbul 12. Aile Mahkemesi’ne gönderildiği de vurgulandı.